Onde estão as versões de atualização do Windows 7?

Alguém por aí notou que a Microsoft não liberou versões de atualização do seu novo Windows?

Estranho. Uma mudança de política no lançamento do mais aguardado sistema operacional desde o Windows XP. Os preços estão mais baixos, sim devo admitir. Mas pagar R$689,00 pela versão mais completa (Ultimate) do Windows 7 é um absurdo. Ainda mais pra quem pagou isso pelo Vista Ultimate atualização…

Segundo a Microsoft a redução no preço do Windows 7 completo o deixa com custo para o cliente igual ao do Windows Vista de atualização. Realmente. Os preços cobrados hoje são os mesmos das respectivas versões do Vista atualização na época do lançamento.

Mas qual o objetivo de retirar o incentivo ao upgrade do cliente que já tem uma versão anterior do Windows? A explicação é técnica: a versão de atualização e a versão completa de todos os sistemas anteriores eram idênticas. O único porém era que para usar uma atualização você deveria ter no seu computador a (ou a mídia física da) versão anterior para uma verificação. Isso é provado pelo fato de se poder fazer uma instalação limpa (sem salvar as configurações e programas) a partir de um disco de atualização. Nas versões até o XP nem era necessáro ter o sistema instalado no disco rígido. Já no Vista é possível fazer uma instalação limpa, mas o Windows anterior deve estar no disco apenas para ser colocado em uma pasta windows.old e ficar ocupando vários gigabytes inutilmente. A pasta pode até ser apagada…

Se tecnicamente ambas as versões são idênticas, financeiramente o cenário muda muito. Se eu (podem bater, xingar, apontar o dedo na minha cara e chamar de idiota) que comprei o Windows Vista Ultimate, porque não tenho direito àquele descontinho no Windows 7 Ultimate? E olha que os descontos da MS costumam ser bons!

Questionada sobre as versões de upgrade, a MS apenas anunciou que “não fazem sentido diante da nova política de preços” e que “estudaria o caso do lançamento em mercados emergentes somente para janeiro ou fevereiro do ano que vem”. Estaria o Brasil incluído?

Quem me conhece pessoalmente sabe que sou contra a pirataria. Eu defendo o software livre para quem não pode pagar R$ 399,00 pelo Windows 7 home premium. Não que o software livre seja uma opção “à margem”, muito pelo contrário. Não usar o software da MS devido ao preço é uma boa forma de protestar e de formar profissionais diferenciados na área de TI. Hoje todo mundo sabe usar Windows, mas poucos conhecem Linux ou Solaris… mas este não é o foco deste post!

O que importa é: até onde a MS está correta em não oferecer desconto para quem comprou o Windows Vista? A resposta vai depender da argumentação e do ponto de vista. Se o Windows Vista foi um tipo de protótipo para testar as tecnologias e preparar o mercado para o Windows 7 quem comprou o Vista deveria ganhar o Windows 7. Se o Windows 7 veio para melhorar a usabilidade e aumentar a segurança do seu computador, que se conceda um desconto. Mas se o Windows 7 é revolucionário e se dentro de alguns meses ninguém mais vai conseguir usar qualquer outra verão do Windows… bom… isso não vai acontecer portanto não preciso mais comentar.

Atualize seu navegador

Eu estava fuçando a internet hoje atrás de um novo liquidificador. E como em quaquer pesquisa na internet nós podemos achar alguma coisa que nos interessa e tudo o que não nos interessa. E apesar de procurar o eletrodoméstico da linha branca (e aproveitar a isenção do IPI) eu também acabei encontrando, sabe-se lá papai do céu como, um site que acabou virando motivo de postagem do blogueiro aqui.

Trata-se do site do movimento Atualize seu browser. É um movimento de um grupo de pessoas que estão preocupadas com a segurança do tráfego de dados pela internet. Não só segurança também. A evolução das tecnologias web dependem dos navegadores atuais, com suporte a tecnologias de programação novas. Isso pode diminuir o tempo e o custo com o desenvolvimento de um site, que não precisaria ser adaptado para navegadores antigos caso os usuários usassem sempre versões atuais dos navegadores.

Basta olhar os númeors para se ter uma idéia de quanto o cenário é complicado. Em setembro desse ano, pelo menos 12% dos computadores ainda tinham o Internet Explorer 6 em uso. O IE6 foi liberado em 2001. E o Internet Explorer é um navegador gratuito, basta baixar e instalar…

Tudo bem que o Internet Explorer 8 (a versão mais atual) somente roda em Windows XP, Vista ou 7 e que o sistema deve ser atestado como original para funcionar. Mas usar o Windows 2000 ou inferiores também expõe seu computador a falhas de segurança que não serão corrigidas porque o suporte a esses sistemas ja foi encerrado.

Uma das alternativas ao Internet Explorer é o Mozilla Firefox. Ele é tão fácil de usar quanto o IE e tem vários complementos disponíveis para aumentar as suas funcionalidades. E também é gratuito.

Outros navegadores também podem ser usados como o Apple Safari, o Google Chrome e o Opera. O importante é sempre ter a versão mais atual do seu navegador web para se proteger e ter acesso às novas funcionalidades que a Internet pode trazer!

Project Natal: o desafio real para o Wii e a possibilidade de inclusão digital

A Nintendo que se cuide: vem aí o acessório para Xbox 360 que promete aposentar o controle de video-game, seja ele qual for. Os sensores de movimento do Wii foram uma revolução na forma de interagir com um console de jogos, mas ainda assim eram necessários controles, especiais é claro, mas controles.

De tudo o que a Nintendo prometeu no seu Wii quase metade foi cumprido. Digo metade porque para chegar até a experiência máxima foi necessário lançar um “add-on” (o Wiimotion) para o Wiimote ter mais precisão. Agora imagine que o seu corpo é o controle do video-game e que este é capaz de reconher não só os movimentos, mas o seu rosto e sua voz e ainda pode tirar fotos suas e de objetos e utilizá-las nos seus jogos. Impossível? Então assista ao vídeo abaixo e depois continue lendo.

Como vocês puderam ver, a família interage com o console sem usar nenhum tipo de controle. Reparem que o acessório reconhece cada pessoa e funciona com os movimentos independentes. Achei também muito interessante as fotos que o aparelho tirou do skate do rapaz. O reconhecimento de voz é um recurso muito bem-vindo e a interpretação de gestos é algo surreal.

Agora vamos pensar: todos os acessórios do Xbox 360 são compatíveis com PCs rodando Windows Vista e Windows 7. Imagine as possibilidades além do entretenimento: inclusão digital de pessoas que portam qualquer tipo de deficiência.

Uma pessoa tetraplégica poderia usar esse acessório e operar o computador por voz e estudar por exemplo. As possibilidades são infinitas. Se tudo o que o vídeo mostra for verdade, qualquer um pode acessar qualquer computador. Pode-se criar facilidades como cadeiras de rodas inteligentes, guiadas por GPS e comando de voz. O usuário pode dizer algo como “leve-me para a rua X, número Y” e a cadeira, equipada com GPS se localiza e inicia sua jornada para o destino. Com comandos de voz o usuário poderia pedir para a cadeira parar diante de um obstáculo ou para esperar o sinal para atravessar a rua.

Em hospitais, pode-se criar enfermeiros robôs que atenderiam as necessidades dos pacientes e dos médicos durante uma cirurgia ou internação. Com o sensor de movimento e reconhecimento facial, o ajudante virtual pode saber o que o médico está fazendo e interagir com ele.

Vendo esse vídeo, chego à conclusão que o acessório tem tudo para desbancar a Nintendo com seu (na minha opinião) fraco Wii e ainda revolucionar o mundo, melhorando a qualidade de vida das pessoas que necessitam de acessibilidade diferenciada.

Internet na TV

Quando o Governo decidiu pelo padrão de modulação de TV digital, uma das promessas era o acesso à internet em alta velocidade pela televisão. Estamos com dois anos de adoção do sistema japonês e nem a interatividade chegou. Imagina quanto tempo vai levar para a internet povoar os lares brasileiros…

Na quinta-feira 27/08 eu estive na SET – Sociedade Brasileira de Engenharia de Televisão – e participei parcialmente de um painel promovido pela Samsung, Terra e Globo.com. O nome do painel era “ TV Broadband”. Eu chamaria o painel de Internet na TV. Vou explicar: o painel, apesar de me parecer uma grande propaganda da LED TV da Samsung, mostrou que a fabricante não está disposta a esperar que o modelo brasileiro traga a internet para a tela. Em acordo firmado entre o Portal Terra e a Samsung, quem possuir um LED TV, que traz recursos de conectividade sem fio e por cabo, pode acessar conteúdos exclusivos daquele portal, através de um menu do aparelho dedicado para isso. A TV tem um menu de widgets que permite instalar vários desses micro-programinhas para ter acesso às informações que o usuário decidir. Por exemplo: quer a previsão do tempo? Instale o widget “Previsão do tempo”. Últimas notícias? a mesma coisa.

Nesse momento, a coisa parece muito simples, mas note que o Terra tem um serviço chamado Terra TV. Seria essa a oportunidade de termos vídeos via internet na tela da TV? Acredito que não. Quem pagaria R$ 5000,00 para ter uma TV de alta definição e assistir vídeos via internet em baixa qualidade? Lembrando que toda a infra-estrutura deve pré existir para que o aparelho se conecte à internet, seja uma rede sem fios ou cabeada. Nada de internet pelo sinal de TV digital.

Pode-se pagar algo como R$ 1500,00 reais e comprar um notebook mediano que faz a mesma coisa. E ainda navega em páginas, coisa que a LED TV não faz. O produto é sem dúvida muito bom e traz um recurso diferencial para os consumidores. Mas eu gostaria mais de ter um disco rígido dentro dela e poder gravar meus programas para assistir depois, coisa que a LG TimeMachine Digital faz. E pelo preço que a Samsung está cobrando pela LED TV, quase compro duas TimeMachine Digital…

Penso que, a curto prazo, o futuro será a TV sendo exibida pela internet e não a TV exibindo recursos de internet. Posso estar errado, mas para quê ver a previsão do tempo ou últimas notícias na tela da TV se posso conseguir isso no celular?

E por falar em celular, onde estão os celulares com TV digital? Somente lembro de um, da Samsung! Seria a velha estratégia de “atirar para todos os lados”?

O novo Windows seria realmente novo?

A Microsoft está em fase final de projeto do novo Windows 7 e a empresa afirma que o sistema operacional está no “estado da arte”.

Antes de deixar minhas impressões, gostaria de comentar o nome comercial do sistema. A um bom tempo a Microsoft usava números para identificar a versão do Windows (e outros aplicativos) e depois mudou a identificação para o ano de lançamento. Enfim, o sucessor do Windows 3.11 foi o Windows 95, depois o Windows 98, o Windows Millennium Edition. Num determinado momento a MS lança um tal de Windows XP. E o que significa XP? Para quem nunca pesquisou isso vai a informação: eXPerience. Seria então o Windows eXPeriência? Não exatamente. Experiência nesse caso seria a “inovadora” experiência que o usuário teria ao usar o Windows XP. De inovador o Windows XP trouxe a estabilidade ao sistema da Microsoft. Apenas isso.

O Windows Vista, que no projeto era chamado de “chifrudão” (longhorn e em tempo: longo chifre) tem um nome pouco significativo. Não consegui encontrar no idioma britânico alguma idéia que remeta à palavra vista. No idioma lusitano, parece que seria a “visão” do Windows.

Já o Windows 7, segundo a MS, traz novamente o número da versão para identificar o produto. Muito cômodo, levando em consideração que o Windows 7 seria a sétima grande atualização do sistema. O marketing da MS diz que esta seria a versão “perfeita” do Windows. E como um amigo bem lembrou, 7 é considerado o número da perfeição. Neste caso eu não acredito em coincidências.

Agora, falando no sistema, tentei testar no meu computador uma versão beta, não lembro exatamente qual. Minha surpresa se deu quando o programa de instalação trouxe uma mensagem melancólica informando que meu notebook não possuía os requisitos mínimos para rodar o Windows 7. Um Core 2 Duo 1.66 GHz com 2 GB de RAM? Estranho. Tratava-se de um bug no instalador daquela versão.

Instalei o Windows 7 RC (release candidate – candidato a lançamento) e este sim, instalou-se categoricamente no meu computador. Os requisitos de hardware do Windows 7 são exatamente os mesmos do Windows Vista, o que me leva a acreditar que trata-se de um conjunto de melhorias para o antecessor. Ao rodar na minha humilde maquininha, percebo que além de muito parecido com o Vista, ele roda muito mais rápido, coisa que versões novas do Windows nunca fazem. Então nas melhorias reside uma otimização geral do código do sistema operacional. O Windows 7 e  o Windows Vista compartilham o mesmo núcleo, revisado no mais atual.

Para quem usa o Windows Vista a nova versão não trará grandes novidades (meu caso e novamente em tempo: muito satisfeito com o sistema, que apesar de pesado, sim devo admitir, trouxe mais estabilidade do que o XP quando usado da forma correta, com programas compatíveis com ele). Uma reformada na barra de tarefas, que ficou muito mais útil e parecida com o dock do Mac OS X, uma nova forma menos rígida e mais eficiente de atuar do UAC (User Access Control – Controle de Acesso do Usuário – recurso este que acho foi o grande vilão para a má fama do Windows Vista e que ao meu ver foi uma mudança de paradigma para o usuário comum aumentando a segurança), o fim do Windows Ultimate Extras (que foi o grande fiasco do Windows Vista Ultimate) e o ambiente Virtual XP que emula o Windows XP para rodar programas incompatíveis, mas exige que o processador da máquina tenha suporte à virtualização (no Windows Vista basta instalar o Virtual PC e depois instalar o Windows XP que fica exatamente a mesma coisa sendo que o Vista não exige um processador com suporte à virtualização).

Apesar de tratar-se de um Windows novo, me parece que foi um pouco de “mais do mesmo”. A tentativa aqui não é lançar um produto novo, mas esconder o “fracasso” do produto anterior. Não tão fracasso, porque o Windows Vista foi responsável por quase dobrar o lucro da MS no último período fiscal. Ao que me parece, trata-se de uma atualização do Windows Vista que poderia ser algo como um gigantesco Windows Vista Service Pack 3.

Continuo usando o Windows 7 RC no meu notebook e posso afirmar: ele é bom. Funciona muito bem, é estável, é mais rápido que o Windows Vista. Mas quem tem o Vista rodando bem não se sentirá tentado a atualizar para o Windows 7. Acredito que esta versão será para dar o derradeiro golpe de misericórdia no Windows XP.