Alguém por aí notou que a Microsoft não liberou versões de atualização do seu novo Windows?
Estranho. Uma mudança de política no lançamento do mais aguardado sistema operacional desde o Windows XP. Os preços estão mais baixos, sim devo admitir. Mas pagar R$689,00 pela versão mais completa (Ultimate) do Windows 7 é um absurdo. Ainda mais pra quem pagou isso pelo Vista Ultimate atualização…
Segundo a Microsoft a redução no preço do Windows 7 completo o deixa com custo para o cliente igual ao do Windows Vista de atualização. Realmente. Os preços cobrados hoje são os mesmos das respectivas versões do Vista atualização na época do lançamento.
Mas qual o objetivo de retirar o incentivo ao upgrade do cliente que já tem uma versão anterior do Windows? A explicação é técnica: a versão de atualização e a versão completa de todos os sistemas anteriores eram idênticas. O único porém era que para usar uma atualização você deveria ter no seu computador a (ou a mídia física da) versão anterior para uma verificação. Isso é provado pelo fato de se poder fazer uma instalação limpa (sem salvar as configurações e programas) a partir de um disco de atualização. Nas versões até o XP nem era necessáro ter o sistema instalado no disco rígido. Já no Vista é possível fazer uma instalação limpa, mas o Windows anterior deve estar no disco apenas para ser colocado em uma pasta windows.old e ficar ocupando vários gigabytes inutilmente. A pasta pode até ser apagada…
Se tecnicamente ambas as versões são idênticas, financeiramente o cenário muda muito. Se eu (podem bater, xingar, apontar o dedo na minha cara e chamar de idiota) que comprei o Windows Vista Ultimate, porque não tenho direito àquele descontinho no Windows 7 Ultimate? E olha que os descontos da MS costumam ser bons!
Questionada sobre as versões de upgrade, a MS apenas anunciou que “não fazem sentido diante da nova política de preços” e que “estudaria o caso do lançamento em mercados emergentes somente para janeiro ou fevereiro do ano que vem”. Estaria o Brasil incluído?
Quem me conhece pessoalmente sabe que sou contra a pirataria. Eu defendo o software livre para quem não pode pagar R$ 399,00 pelo Windows 7 home premium. Não que o software livre seja uma opção “à margem”, muito pelo contrário. Não usar o software da MS devido ao preço é uma boa forma de protestar e de formar profissionais diferenciados na área de TI. Hoje todo mundo sabe usar Windows, mas poucos conhecem Linux ou Solaris… mas este não é o foco deste post!
O que importa é: até onde a MS está correta em não oferecer desconto para quem comprou o Windows Vista? A resposta vai depender da argumentação e do ponto de vista. Se o Windows Vista foi um tipo de protótipo para testar as tecnologias e preparar o mercado para o Windows 7 quem comprou o Vista deveria ganhar o Windows 7. Se o Windows 7 veio para melhorar a usabilidade e aumentar a segurança do seu computador, que se conceda um desconto. Mas se o Windows 7 é revolucionário e se dentro de alguns meses ninguém mais vai conseguir usar qualquer outra verão do Windows… bom… isso não vai acontecer portanto não preciso mais comentar.
